本周，美国和欧洲共同纪念诺曼底登陆80周年，这标志着欧洲法西斯政权的覆灭。然而，在美国国内，关于法西斯主义的辩论却愈演愈烈。前总统特朗普在被判伪造商业记录罪后，声称美国已沦为“法西斯国家”，这一言论立即引发了社会广泛争议。

特朗普的政治风格一直备受争议，其多次使用纳粹相关语言，以及竞选视频中展现的“统一帝国”愿景，都让人不禁联想到法西斯主义的宣传手法。他的竞选活动充满了民族主义色彩和对移民的恐惧，其支持者的理念也倾向于削减公务员队伍，重塑政府形态。特朗普的迫害感和对政敌的报复言论，更是加剧了关于他是否接近法西斯主义的争议。

与此同时，特朗普对于是否使用司法部进行政治报复的态度含糊其词，他虽暗示不会将司法部作为政治武器，但又声称有权起诉政治对手，这使得争议进一步升级。其他政治人士也对此表达了不同看法，有的对特朗普的言论表示认同，有的则通过发表文章等方式，批评了孤立主义及亲普京的外交政策观，并警告要警惕历史重蹈覆辙。

针对这些争议，卫斯理大学助理教授丹尼尔·斯坦梅茨-詹金斯认为，虽然历史比较有助于理解当今的现象，但在应用法西斯主义这一概念时，必须考虑到政治和社会背景的变化。特朗普与法西斯主义的比较确实存在争议，因为他的崛起更多地与民粹主义和白人民族主义运动相似，直接比较不同时代可能适得其反。

新闻来源：

https://edition.cnn.com/2024/06/06/politics/fascism-trump-biden-what-matters/index.html

排版｜谢霄曈

内容｜谢霄曈

审核｜智库编审委员会